實(shí)際上，實(shí)踐中很難比較這兩種模式的優(yōu)劣，特別是從長(zhǎng)期效用來(lái)說(shuō)，而且這兩種模式也開(kāi)始出現(xiàn)融合的跡象。如在發(fā)達(dá)國(guó)家，越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到，要改變金融市場(chǎng)可持續(xù)因素影響力偏低的問(wèn)題，完全依靠市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)調(diào)整是很困難的，必須加大政府的介入和引導(dǎo)。巴西、中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家在政府推動(dòng)下將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因素納入銀行監(jiān)管規(guī)則的做法，已經(jīng)得到國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注和認(rèn)可。另一方面，發(fā)展中國(guó)家政府過(guò)度行政干預(yù)的做法也開(kāi)始受到質(zhì)疑。人們認(rèn)識(shí)到，主要靠行政力量推動(dòng)的綠色金融是有缺陷的，政府應(yīng)該在激勵(lì)引導(dǎo)市場(chǎng)意愿、創(chuàng)造良好政策環(huán)境方面下工夫，盡可能發(fā)揮市場(chǎng)作用，避免過(guò)多的直接干預(yù)。

　　對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，政府在綠色金融發(fā)展的初期階段，特別在金融市場(chǎng)機(jī)制尚不健全的情況下，運(yùn)用行政體制推動(dòng)綠色金融發(fā)展是無(wú)可厚非的。但是過(guò)度使用行政力量，不僅效率不高，而且有可能扭曲市場(chǎng)機(jī)制。未來(lái)政府應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地逐步轉(zhuǎn)向更多利用市場(chǎng)機(jī)制，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)和投資者支持綠色投資和綠色金融。為此，需要從健全市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、加強(qiáng)政府部門(mén)之間協(xié)調(diào)等方面入手，著力為綠色金融創(chuàng)造一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境。