張希良：我覺得這種認(rèn)識是一個誤區(qū)。從現(xiàn)在碳交易價格來看，加州是20多美元一噸，歐盟是80多歐元一噸，我國碳價要達(dá)到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的水平是不可能的，也是不合理的。

　　一個國家的碳價應(yīng)該與該國減排目標(biāo)相對應(yīng)的邊際減排成本相關(guān)。不同國家的減排目標(biāo)、發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異又會導(dǎo)致邊際減排成本的差異。

　　我國的碳減排力度大，但就目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段來看，相較于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，碳減排機會比較多。比如我國有大量的工業(yè)，一般來說低成本機會較多，而美國、歐盟交通和服務(wù)行業(yè)較多，減排成本較高。

　　《聯(lián)合國氣候變化框架公約》明確“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，其中“有區(qū)別的責(zé)任”是與不同國家不同的減排特點相關(guān)的。中國目前還沒有實現(xiàn)碳達(dá)峰，所以是強度控制，但是那些實現(xiàn)碳達(dá)峰的發(fā)達(dá)國家已經(jīng)開始總量控制，不同國家所處的階段不一樣，碳交易價格不同是正常的，如果全世界都一樣反而不正常。

　　此外，別看歐盟的碳價現(xiàn)在很高，在過去也有相當(dāng)長一段時間處于個位數(shù)，碳價發(fā)展到現(xiàn)在是有一個過程的。

　　現(xiàn)在歐盟碳價格高是因為有期貨、期權(quán)等金融元素的參與，表現(xiàn)的是對未來的預(yù)期。由于歐盟不斷加大減排力度，預(yù)期碳排放配額也越來越少，導(dǎo)致其碳價越來越高。