我們未必會斥責(zé)全球變暖是騙局，但是可以容忍對它的質(zhì)疑，質(zhì)疑本身也是科學(xué)態(tài)度。只有長時(shí)間和大量的科學(xué)證據(jù)，才能驗(yàn)證全球是否變暖，是不是人類的責(zé)任，以及是不是會造成災(zāi)難。

美國總統(tǒng)特朗普2月12日在美國環(huán)境保護(hù)署署長澤爾丁及白宮預(yù)算主任沃特的陪同下，宣布撤銷溫室氣體危害認(rèn)定（Endangerment Finding）。美國前總統(tǒng)奧巴馬任內(nèi)認(rèn)定，溫室氣體排放危害人類健康，為此聯(lián)邦政府采取很多遏制溫室氣體排放的政策，其中就有車輛排放標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在特朗普政府撤銷溫室氣體危害認(rèn)定，當(dāng)然須要說明根據(jù)和目的。

從根據(jù)來看，特朗普并未提供二氧化碳排放不是造成溫室氣體上升的主要原因，以及溫室氣體不會危害健康的證據(jù)，但所有人都知道，他一直認(rèn)為氣候變暖是一場“騙局”，這就是最大的理由和根據(jù)。至于目的，撤銷溫室氣體危害認(rèn)定，隨之而來的是撤銷并終止車輛排放標(biāo)準(zhǔn)，將為美國納稅人節(jié)省1.3萬億美元（約1.67萬億新元）。

但是，撤銷溫室氣體危害認(rèn)定背后，有著極為復(fù)雜的博弈。美國最高法院在2007年作出一項(xiàng)裁決，認(rèn)定環(huán)保署有權(quán)根據(jù)《清潔空氣法》監(jiān)管二氧化碳和其他溫室氣體的排放，溫室氣體屬于法令涵蓋的污染物。2009年，美國政府首次采納“危害認(rèn)定”原則，促使環(huán)保署采取行動遏制車輛、發(fā)電廠和其他行業(yè)排放的二氧化碳、甲烷以及其他四種溫室氣體。

2025年1月，特朗普二度上任伊始，就簽署《釋放美國能源力量》行政令，指示環(huán)保署必須提交關(guān)于危害認(rèn)定“合法性與持續(xù)適用性”的報(bào)告。7月30日，環(huán)保署公布廢除危害認(rèn)定，最大理由是法理根據(jù)。

特朗普政府的環(huán)保署認(rèn)為，《清潔空氣法》僅提供控制“通過地方或區(qū)域暴露危害公共健康或福利的空氣污染”的權(quán)限，而非管制使地球暖化的排放物。因此，二氧化碳排放不屬于法律可以管控的內(nèi)容。

然而，法理認(rèn)定必然要以科學(xué)和事實(shí)為基礎(chǔ)。“廢除危害認(rèn)定”提案一出，就遭到前環(huán)保署署長高級顧問胡佛的批評。他認(rèn)為，提案不僅是對科學(xué)的攻擊，更是對常識的攻擊。美國國家氣候評估報(bào)告提供逾2000頁詳細(xì)證據(jù)，證明氣候變化損害人類健康福祉，還有幾百萬人因極端火災(zāi)、洪水和風(fēng)暴而失去家園與生計(jì)。

胡佛所指的科學(xué)與常識，顯然是今天科學(xué)界對氣候變化的主流認(rèn)知，源自聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的氣候評估報(bào)告，從1988年成立以來，委員會已發(fā)布六次報(bào)告，主要結(jié)論耳熟能詳：氣候變暖是基本事實(shí)，人類活動尤其是化石燃料的使用，是溫室氣體二氧化碳排放的重要來源，也是全球變暖的最重要原因，因此，各國必須達(dá)成協(xié)議，限制排放二氣化碳。

氣候變暖最根本的三個(gè)問題

2015年12月12日第21屆聯(lián)合國氣候變化大會上達(dá)成極為重要的《巴黎協(xié)定》，倡導(dǎo)各締約國大幅減少全球溫室氣體排放，將全球氣溫保持在比工業(yè)化前水平高2攝氏度以內(nèi)，并努力將升溫限制在1.5攝氏度之內(nèi)。

然而，不只是特朗普否定主流科學(xué)界認(rèn)定的事實(shí)和原因，也有相當(dāng)多“非主流”科技人員對氣候變暖的現(xiàn)象、成因、危害等持懷疑態(tài)度，只不過特朗普有權(quán)有勢，也是一個(gè)大嘴巴，敢于公開說這是一個(gè)“騙局”而已。

科學(xué)證據(jù)不只需要現(xiàn)有的，也需要?dú)v史的和長期的數(shù)據(jù)。氣候變化涉及的歷史短則數(shù)百年，長則成千上萬年。因此，有科研人員提出，不只要看現(xiàn)在的IPCC氣候報(bào)告，還要從更長遠(yuǎn)的歷史來看待氣候變化及成因。

其中，曾任職奧巴馬政府能源部副部長的史蒂文·庫寧博士撰寫的《懸而未決：氣候變化的事實(shí)和迷思》一書，提出比較客觀和深刻的質(zhì)疑，指出氣候變暖最根本的三個(gè)問題是：先問是不是，再問為什么，再問是否會造成災(zāi)難。

庫寧認(rèn)為，人們從媒體、政客甚至官方報(bào)告摘要中聽到的“科學(xué)”，與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究、復(fù)雜的數(shù)據(jù)，和固有的不確定性之間，存在巨大鴻溝。僅憑目前掌握的氣候科學(xué)知識，尚不足以對地球氣候在未來幾十年的變化做出有價(jià)值的預(yù)測，更不要說借此判斷人類活動的影響。

全球氣溫上升的一個(gè)著名證據(jù)，是伯克利大學(xué)、全球氣溫?cái)?shù)據(jù)集、美國國家海洋和大氣管理局、美國國家航空航天局四個(gè)機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)，表明自1850年以來，全球溫度上升了約1攝氏度。但是，庫寧提出，年度平均溫度的正常變化，都可以比這個(gè)數(shù)值大，如紐約年平均氣溫大約13攝氏度，但年與年之間的差異可以超過2攝氏度。

即便認(rèn)為全球氣溫在逐漸上升，也不是人類的責(zé)任。1900年以前，人類對氣候的影響基本可以忽略不計(jì)，1940年到1980年，即便導(dǎo)致升溫的人類影響加劇，全球溫度其實(shí)還下降了一點(diǎn)。工業(yè)、家用、交通等人類活動排放的熱量，略多于每平方米2瓦特，還不到地球自然釋放熱量的1%。如果只計(jì)算人類使用化石燃料、核能的熱量，總計(jì)不超過每平方米0.03瓦特，連氣候系統(tǒng)中自然流動熱量的萬分之一都不到，大約也只相當(dāng)于人類其他活動釋放熱量的1%。

庫寧也認(rèn)為，全球變暖不會造成全球大災(zāi)難。2019年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家格林斯通在國會作證時(shí)指出，到2100年，氣候變化引發(fā)溫室效應(yīng)進(jìn)而導(dǎo)致的全球死亡，將上升并超過所有傳染病加起來導(dǎo)致的死亡率……全球每10萬人中將會有85人因?yàn)闅夂蜃兓劳觥?/div>