CBAM從去年2021年7月提出至今經歷了多輪的修正。如何評價歐洲議會表決通過該法案?
葛紅林:在今年歐盟通過的CBAM法案中,歐盟擬征收的
鋼鐵、鋁、
電力、
水泥、化肥、有機化學品、塑料、氫和氨等產品,大多是高能耗即高能耗產品。由于產業(yè)階段和分工的不同,在歐洲等發(fā)達國家工業(yè)化初期,這些產品是發(fā)達國家主要生產者,但當時沒有所謂的碳關稅制度對其制約,肆意享受著免費的
碳排放。如今,發(fā)達國家反過來用碳關稅制約新興經濟體的發(fā)展,無視發(fā)展中國家的發(fā)展權利和現(xiàn)實。
歐盟擬實施的CBAM法案得到了大多數(shù)西方發(fā)達國家的支持,但是不能否認,這些高能耗產品是經濟全球化進程中,全球產業(yè)分工調整,生產能力由發(fā)達國家逐步轉移到成本更低、資源能源要素優(yōu)勢突出的發(fā)展中國家,西方發(fā)達國家由傳統(tǒng)制造業(yè)向高端產業(yè)及服務業(yè)轉型,從發(fā)展中國家進口原材料進一步制造成高端產品。
隨著全球經濟的發(fā)展,尤其是發(fā)達國家加快了高能耗產品的產能轉移,導致發(fā)展中國家紛紛投資建設了高耗能產業(yè)項目,如鋼鐵、多晶硅、電解鋁、
石化項目等,其中大量產成品出口到發(fā)達國家,他們在享受發(fā)展中國家提供的高能耗產品的同時,卻對產品生產提供者征收碳關稅,有失公允。
歐洲實施的CBAM實質是發(fā)達國家打著減少碳排放旗號保護歐洲企業(yè)國際競爭力,是一種典型的新形勢下變相貿易保護主義行為。