美國斯坦福大學(xué)一項新研究表明，數(shù)十年前排放的二氧化碳尚未造成的經(jīng)濟(jì)損失，遠(yuǎn)超其迄今已帶來的危害。3月25日，這項研究發(fā)表在《自然》上。
根據(jù)該分析，美國自1990年以來的排放已造成超過10萬億美元的全球經(jīng)濟(jì)損失。這包括對發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的大幅負(fù)面影響，其中對巴西造成3300億美元的損失，對印度造成5000億美元的損失。此外，近3萬億美元（約占美國排放造成的損害的三分之一）發(fā)生在美國本土，而1.4萬億美元發(fā)生在歐洲。
“事實證明，美國的排放確實損害了美國的產(chǎn)出?！痹撗芯康闹饕髡摺⑺固垢４髮W(xué)杜爾可持續(xù)發(fā)展學(xué)院環(huán)境社會科學(xué)教授Marshall Burke說。
然而，作為國家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的一個百分比，世界低收入地區(qū)的損害要大得多。
研究發(fā)現(xiàn)，全球最大的單一企業(yè)排放者沙特阿美公司在1988年至2015年間與石油生產(chǎn)和使用相關(guān)的排放，到2020年已造成3萬億美元的全球損害。如果這些排放持續(xù)留在大氣中直到本世紀(jì)末，損害可能增加20倍以上，達(dá)到64萬億美元。
“只要排放出的一噸二氧化碳留在大氣中，它就會造成變暖，而這種變暖正在造成損害?！盉urke說。
“我們通?？紤]以兩種方式應(yīng)對氣候變化：要么減緩氣候變化，即減緩和阻止氣候變；要么適應(yīng)其影響。應(yīng)對當(dāng)減緩和適應(yīng)不足時發(fā)生的損害，是那個我們不太常提及的第三條腿?！盉urke說。
“我們在數(shù)據(jù)中看到，一個異常炎熱年份的影響可能會持續(xù)很長時間?！盉urke說?！爱?dāng)你考慮長期效應(yīng)時，損害估算會變得更大?！?/div>
確定從哪一年開始追究排放及其造成的損害的責(zé)任是合理的，這是另一個“重要的法律和倫理
問題?！盉urke說。研究人員選擇了1990年，大約在聯(lián)合國幾乎一致通過其第一個全球氣候條約以試圖限制變暖和損害的時候。
研究人員表示，實際損害仍可能超過他們的估算，因為該分析反映了變暖對總體經(jīng)濟(jì)增長的影響，但沒有考慮其他危害。
“我們沒有核算未體現(xiàn)在GDP中的影響，例如生物多樣性和文化家園的喪失，而且我們的方法也低估了一些氣候影響的來源，例如海平面上升和某些類型的極端事件。這使得我們的估算是保守的?！盉urke說。
5群
