作為一種重要的投資決策指標，對ESG理念的重視正在成為國際共識，于我國而言，隨著政策對ESG相關(guān)內(nèi)容關(guān)注度的提升，中國特色ESG體系的構(gòu)建也在加速推進。

　　安永大中華區(qū)業(yè)務主管合伙人畢舜杰在接受《中國經(jīng)營報》記者專訪時說，由于中國的市場環(huán)境、法律法規(guī)和企業(yè)治理模式都與國際市場有所不同，對我國來說，直接采用國外ESG評價方法可能無法完全適應中國的特殊情況。

　　“鑒于此，中國特色ESG體系需要考慮中國政府的政策導向和相關(guān)法規(guī)的要求，在進行ESG評價時，還要考慮中國國情和市場特點，以確保評價結(jié)果更準確地反映中國企業(yè)的ESG表現(xiàn)。”畢舜杰說。

　　構(gòu)建本土標準

　　《中國經(jīng)營報》：作為ESG體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，你如何看待國外ESG評價方法在中國的適用性問題？據(jù)你分析，中國特色ESG體系需要具備哪些基本要素？

　　畢舜杰：國外ESG評級機構(gòu)在中國的適用性問題是一個復雜的議題。國外ESG評級機構(gòu)通常在國際市場上積累了豐富的經(jīng)驗和專業(yè)知識，他們的評價方法和指標體系可能非常成熟并得到了廣泛認可。然而，這些方法和指標體系在中國的適用性卻存在一些差異。

　　考慮到中國特有的社會文化和發(fā)展需求，我認為中國特色ESG體系需要具備以下基本要素：

　　一是指標體系的建立。基于中國國情特點，我們需要建立適合中國企業(yè)的ESG指標體系，并涵蓋環(huán)境、社會和治理等關(guān)鍵指標，同時這些指標應當具備可量化、可比較和可驗證的特點，以便對企業(yè)進行評價和排名。

　　二是數(shù)據(jù)質(zhì)量和披露標準。確保ESG數(shù)據(jù)的準確性和可靠性非常重要，建立透明的數(shù)據(jù)披露標準和規(guī)范，促使企業(yè)主動公開其ESG信息，并保證數(shù)據(jù)的質(zhì)量和一致性。

　　三是監(jiān)管和認證機制。建立相應的監(jiān)管機制和認證體系，確保ESG評級機構(gòu)的獨立性、專業(yè)性和公正性，這個過程中，監(jiān)管機構(gòu)可以對評級機構(gòu)的方法和結(jié)果進行審查，并對不符合規(guī)定的行為進行監(jiān)管和懲罰。

　　四是教育和培訓。要加強對ESG概念和實踐的宣傳、教育和培訓。

　　《中國經(jīng)營報》：和國外ESG評級機構(gòu)相比，中國特色ESG體系有哪些特點？未來ESG體系標準在國內(nèi)與國際社會是否會達成共識？

　　畢舜杰：在“雙碳”背景下，中國正在加速建設(shè)具有中國特色的ESG體系。2022年7月，深圳證券交易所發(fā)布《國證ESG評價方法》，作為國內(nèi)第一份由官方機構(gòu)發(fā)布的評價辦法，它對本土標準的建立具有重要意義。

　　該辦法引入了反映中國特色的ESG價值觀，在環(huán)境、社會責任、公司治理3個維度下設(shè)置了15個主題、32個領(lǐng)域、200余個指標，全面反映了公司可持續(xù)發(fā)展方面的實踐和績效，并提供了一套適應中國市場的ESG評價工具。

　　對于國內(nèi)與國際在ESG體系走向是否會一致，主要取決于各國的政策和市場環(huán)境。雖然ESG在國際上得到了廣泛認可，但不同國家會根據(jù)自身的國情和發(fā)展需求，采取不同的ESG指導原則和標準。

　　但需要注意的是，ESG體系的發(fā)展是一個不斷演變和調(diào)整的過程，它受到各種因素的影響，包括政策環(huán)境、投資者需求、企業(yè)實踐等。因此，未來國內(nèi)與國際在ESG體系上的走向，最終還需要根據(jù)具體的情況來評估。

　　降低投資風險

　　《中國經(jīng)營報》：從中國國情出發(fā)，你分析現(xiàn)階段中國特色ESG體系的發(fā)展還存在哪些問題？

　　畢舜杰：盡管中國特色ESG體系已經(jīng)得到了可觀的發(fā)展，但仍有可完善的空間。

　　第一是數(shù)據(jù)質(zhì)量和透明度。目前一些數(shù)據(jù)提供商和研究機構(gòu)提供的ESG評級和數(shù)據(jù)，存在質(zhì)量不一和標準不一致的問題，由于缺乏統(tǒng)一的標準和監(jiān)管要求，未來將使投資者很難對不同公司進行比較和評估。

　　第二是數(shù)據(jù)可靠性和可核實性。由于缺乏獨立的第三方審核和監(jiān)督機制，一些公司可能會提供不準確或虛假的ESG數(shù)據(jù)，這給投資者帶來了困擾。對于機構(gòu)來說，各家評級機構(gòu)雖然制定了本土化的ESG評級方法，但因為指標體系、評級方法和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)等存在差異，導致同一家企業(yè)評級結(jié)果差異較大。

　　第三是缺乏有效的監(jiān)管和執(zhí)法。一些公司可能會規(guī)避ESG要求或違反規(guī)定，而監(jiān)管機構(gòu)在執(zhí)法方面也存在資源不足和能力有限的問題。

　　第四是短期主義和利益沖突問題。當前，一些公司和投資者仍然過于關(guān)注短期利益，而忽視企業(yè)長期可持續(xù)性發(fā)展。

　　考慮到環(huán)境和社會問題等可能會對企業(yè)的財務狀況和聲譽產(chǎn)生負面影響，而良好的治理機制則可以提高企業(yè)的透明度和決策效率，我們認為，通過評估企業(yè)的ESG表現(xiàn)，投資者可以更好地理解企業(yè)的風險和潛在機會，從而做出更明智的投資決策。

　　《中國經(jīng)營報》：中國特色ESG體系下，企業(yè)和金融機構(gòu)對推動ESG理念的落地發(fā)揮了怎樣的作用？

　　畢舜杰：企業(yè)和投資機構(gòu)作為ESG生態(tài)鏈兩端重要的參與者，對積極推廣應用ESG理念具有重要的現(xiàn)實意義。

　　對企業(yè)而言，ESG披露可直接或間接提高企業(yè)ESG信息披露質(zhì)量，同時也能幫助企業(yè)構(gòu)建完善的ESG治理體系，加強環(huán)境、社會風險管理，促進企業(yè)自身綠色可持續(xù)發(fā)展，從而獲得更多機構(gòu)及個人投資者的青睞。

　　對金融機構(gòu)而言，將ESG理念融入投資決策和風險管理中，可引導高污染、高碳排放金融資源向綠色領(lǐng)域傾斜，這不僅能提高金融機構(gòu)自身抵御風險的能力，也順應了我國綠色發(fā)展理念，是踐行綠色金融優(yōu)化資源配置、風險管理兩大功能的具體體現(xiàn)。