“碳標(biāo)簽”對(duì)政府來(lái)講是件操作非常簡(jiǎn)單的事，但對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，勢(shì)必造成比較大的負(fù)擔(dān)?！疤紭?biāo)簽”不是一個(gè)短期內(nèi)說(shuō)說(shuō)就能馬上做到的事，中國(guó)企業(yè)需“未雨綢繆”。

試想一下：產(chǎn)品上如果標(biāo)明了碳足跡，消費(fèi)者愿意購(gòu)買普通產(chǎn)品，還是愿意選擇‘碳標(biāo)簽’產(chǎn)品？答案顯而易見(jiàn)。從這個(gè)角度上講，即使‘碳標(biāo)簽’不是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，久而久之，消費(fèi)者也會(huì)形成習(xí)慣，自覺(jué)購(gòu)買‘碳標(biāo)簽’產(chǎn)品。

       哪些企業(yè)需要碳排放呢？“高能耗高污染企業(yè)；需要主動(dòng)提升企業(yè)形象的公司，諸如大型國(guó)有企業(yè)；產(chǎn)品被要求零排放的公司，諸如制造業(yè)；有社會(huì)責(zé)任感的公司：外企、優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)；零排放活動(dòng)會(huì)議、展覽等其實(shí)都需要碳減排、碳中和。”濟(jì)豐集團(tuán)副總裁蘇崇武告訴本報(bào)記者。

       因?yàn)槟壳皣?guó)際社會(huì)暫無(wú)國(guó)家級(jí)強(qiáng)制性的‘低碳’進(jìn)口型約束，所以企業(yè)應(yīng)對(duì)減排更多是從降低企業(yè)成本、提高競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)社會(huì)責(zé)任的角度去進(jìn)行。僅僅是少數(shù)幾個(gè)跨國(guó)企業(yè)，對(duì)某些產(chǎn)品的排放有一個(gè)較為環(huán)保、低碳的要求，而且大部分也僅針對(duì)于自己旗下的商品提供方。

       從碳排放到碳交易市場(chǎng)再到低碳化要求，全球?qū)τ谔寂欧诺目刂普趶目茖W(xué)考證、政治博弈環(huán)節(jié)過(guò)渡到規(guī)則細(xì)化和提高可行性的環(huán)節(jié)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，碳標(biāo)簽的真正實(shí)施，將帶動(dòng)供應(yīng)產(chǎn)業(yè)鏈，尤其是消費(fèi)品行業(yè)，發(fā)生重大變化，會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)品制造與供應(yīng)鏈形成巨大壓力。

       而低碳化發(fā)展和轉(zhuǎn)型是一個(gè)較為漫長(zhǎng)的過(guò)程，對(duì)于現(xiàn)階段中國(guó)的出口外貿(mào)型企業(yè)，我們建議，盡早建立國(guó)際化的、完善的能源管理體系和碳資產(chǎn)盤(pán)查，提高節(jié)能環(huán)保意識(shí)，推進(jìn)節(jié)能認(rèn)證或低碳認(rèn)證，進(jìn)行具有國(guó)際公信力的碳中和行動(dòng)，提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)美譽(yù)度，積極應(yīng)對(duì)‘碳標(biāo)簽’的國(guó)際倒逼壓力，利用低碳轉(zhuǎn)型過(guò)程幫助企業(yè)實(shí)行成產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售的合理化和低碳化。（完）